Популистское хвастовство Путина — завеса, за которой скрывается одинокий и бездарный шакал

Популистское хвастовство Путина — завеса, за которой скрывается одинокий и бездарный шакал

Популистское хвастовство Путина — завеса, за которой скрывается одинокий и бездарный шакал

29 декабря 2014 г.

Петр Погибин

«Шовинистическое хвастовство Владимира Путина какое-то время вуалировало хрупкость его режима — по крайней мере, в глазах некоторых людей, — высказывает свое мнение в The Financial Times депутат канадского парламента Кристия Фриленд, в прошлом глава московского корпункта FT. — Теперь же трещины стали заметны».

Как пишет Фриленд, Путин пришел к власти благодаря обещанию, что «возможно править как Иосиф Сталин, но жить как Роман Абрамович». «Ястребы», которые сравнивают путинскую Россию со сталинским СССР, не учитывают циничный характер нынешнего режима, говорится в статье. Фриленд считает: апелляция Путина к русскому национализму — лишь популистская «упаковка» для системы, которую оппонент Путина Михаил Касьянов называет «капитализм для друзей». Советские руководители одевались плохо, но построили систему, которая при всех ее пороках была в целом самодостаточной. «Капиталисты, приятели Путина, напротив, разбогатели, но на разграблении природных ресурсов России и займах, взятых под эти трофеи при содействии сговорчивых западных банкиров. Двойная ударная волна — западные санкции и снижение цен на нефть — затормозили эту систему», — говорится в статье. Теперь российским клептократам и высшему среднему классу стало ясно, насколько шатки основы их богатства. По мнению Фриленд, тот факт, что эта группа превращает активы в наличные деньги, — одна из причин столь резкого обвала рубля. «Капитализм для друзей» дает тебе лишь ненадежных союзников, заключает автор. «Но их бегство не означает, что у Путина вырваны последние когти. Он нравится клептократам не в последнюю очередь потому, что умеет (в отличие от политиков из либеральной интеллигенции) создать имидж, пленяющий малоимущих россиян старшего поколения, а также тех, кто живет не в больших городах», — говорится в статье. Возможно, Путин попытается перейти от клептократии к популистской автаркии, считает Фриленд. В краткосрочной перспективе Россия может стать еще более агрессивной и непредсказуемой. Фриленд советует при переговорах с Россией представителям Запада помнить, что перед ними вовсе не крепнущая, внутренне сплоченная мировая держава, а разобщенная страна в упадке, похожая на загнивающий СССР 1980-х.

elise.com.ua


Теги статьи:
Распечатать Послать другу
comments powered by Disqus
Александр Гуцан, занимающий пост Генерального прокурора, инициировал широкомасштабную кампанию по проверке выполнения национальных проектов …
Александр Ушаков – от «кладбищенской мафии» и дела Голунова до хищений при реконструкции Воронежского цирка.…
Долгое время Айсель Трудел ассоциировалась с гламуром и эксклюзивной модой. Её бутики, как оазисы роскоши, привлекали ценителей высокого сти…
35-летняя Дарья Федосова, супруга сына директора ФСБ и председателя правления ВТБ Дениса Бортникова, получает в банке огромные суммы.…
Стал известен вероятный соперник Дмитрия Патрушева в аппаратной борьбе за должность губернатора Санкт-Петербурга. Им является Борис Ковальчу…
Исторически власть в национальных республиках, в особенности на Кавказе, замешана на кумовстве (или «тухумстве», как этот феномен называют в…
loading...
Загрузка...
loading...
Загрузка...
Все статьи
Последние комментарии
Наши опросы
Как вы считаете, санкции влияют на обычных граждан России больше, чем на политическую элиту?






Показать результаты опроса
Показать все опросы на сайте